Апелляция аннулировала приговор суда за подделку документа по устаревшей форме - обзор практики

Приморский краевой суд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов апелляционной и кассационной инстанций по уголовным делам за полгода 2015 года.
В обзоре анализируются оплошности при употреблении норм уголовного и уголовного закона. Так, рассматриваются проблемы квалификации правонарушений, смягчающие и отягчающие наказание условия, вопросы избрания наказания, возвращение дела прокурорскому работнику, разбирательство подтверждений по уголовному делу, нарушение права на защиту, нарушения режима распоряжения приговора суда и другие вопросы.
Разбирая одно из дел, краевой суд указывает, что положения ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за подделку удостоверения либо другого официального документа, с целью его применения, или сбыт такого документа, а равняется изготавливание в тех же умыслах либо сбыт фальшивых государственных призов РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков.
Приговором суда Дальнереченского райсуд от 22 января 2015 года С. приговорен по ч.1 ст. 327 УК РФ к году ограничения свободы. Возложены обязанности.
Отменяя приговор суда в отношении С. и переставая дело в отношении него за отсутствием в деянии состава правонарушения на базе п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд апелляционной инстанции отметил следующее.
Объектом правонарушения представляются официальные документы, предоставляющие права либо освобождающие от обязательств, и вдобавок государственные призы. В соотношении со ст. 5 Закона "Об неукоснительном экземпляре документов" под официальным документом понимаются документы, принятые органами нормативной, аккуратной и судебной власти, имеющие неукоснительный, рекомендательный либо информационных характер. К неукоснительным показателям официальных документов относятся следующие: а) они будут выданы государственными властями и управления, муниципальными органами власти или иными компаниями; б) они должны предоставлять права либо освобождать от обязательств; в) они должны удостоверять де-юре значимые обстоятельства и события и быть подобающе оформлены.
Как следует из материалов дела, 1 сентября 2013 года С., представляясь председателем совета директоров НП Охотхозяйство "П", создал на персональном компьютере на имя Ш, и выдал последнему путевку (разрешение) 25 № 0 на уничтожение вредных хищников, в частности волков и ворон, но, как верно определено судом инстанции первого уровня данная форма путевки (разрешения) на добычу охотничьих ресурсов предусмотрена Министерством природных ресурсов и экологии РФ до 4 октября 2011 года.
Так, на дату выдачи С. путевки (разрешения) 25 № 0000 – 1 сентября 2013 года, данная форма документа потеряла свою правовую силу. Приказом Минприроды Российской Федерации от 23 марта 2010 года № 121 определена определённая форма бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которая выдается полномочным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Как следует из показаний свидетеля Г., представляющегося специалистом-экспертом Департамента охотничьего контроля Приморского края, указанные разрешения с 2010 года выдает Департамент. Охотхозяйства могут выдавать данные разрешения, представив в Департамент полный комплект материалов, установленный законодательством, после, выдаются бланки разрешений, которые представляются бланками строгой отчетности и имеют конкретную стадию государственной защиты. Разрешение, выданное С. на имя Ш. не предоставляло никаких прав, т.к. его форма не имела абсолютно законной силы с момента издания Приказа Минприроды Российской Федерации от 23 марта 2010 года № 121.
Исходя из вышеизложенного Приморский краевой суд пошёл к выводу, что выданное Ш. разрешение не предоставляло его обладателю право на отстрел волков и ворон, конечно не предоставляло никаких других прав и не освобождало от обязательств, следовательно, путевка (разрешение) 25 № 0000, не представлялась официальным документом, в значении понимания статьи 327 УК РФ. За С. признано право на реабилитацию.
С полным текстом обзора практики судов апелляционной кассационной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за полгода 2015 года возможно познакомиться тут.