Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе должностные лица напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Действительно, у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В Министерстве связи приготовили проект распоряжения руководства, принятие которого разрешит IT-товарам нашего производства оперировать преференциями в рамках государственных заказов согласно законодательству № 223-ФЗ.
В случае если документ дойдет до руководства в неизмененном виде, то у компьютеров российской сборки, мониторов, устройств для хранения и обработки данных, всевозможного ПО, и сопутствующих услуг появится достоинство в виде понижения цены на 15%.
Другими словами, в случае если промежь участников покупки, реализуемой государсвенной компанией, появится наша организация, цена договора для нее будет сокращена на 15%. Такую «скидку» согласно соглашению клиенты должны предлагать при осуществлении конкурса, запроса котировок, запроса предложений либо аукциона. Вдобавок, список товаров и услуг, на которые она распространяется, включает немедленно 22 позиции.
В один момент указано, что преференцию государственной компании могут не делать в том случае, если:

• в одной покупке предполагается продажа нескольких товаров (работ, услуг), из коих лишь часть относится к IT-отрасли;
• конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений признаны не состоявшимися;
• промежь участников нет наших изготовителей либо российских организаций, готовых оказать закупаемые услуги;
• цена товаров российского возникновения образовывает менее 50% стоимости всех зарубежных аналогов/услуг, оказываемых зарубежным участником.

Потому, что выбор исполнителя договора выполняется на базе документов, поданных участниками, организациям при подаче заявки нужно будет подтверждать государство возникновения, и показывать цену за единицу товара по всякой предлагаемой позиции. К тому же, должностные лица детализируют, что «государством возникновения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены либо подвергнуты полной обработке (переработке) согласно с параметрами, установленными таможенным законом Таможенного альянса. Наряду с этим под государством возникновения товаров может пониматься группа государств, или таможенные альянсы государств, или регион либо часть страны, в случае если имеется потребность их выделения для целей определения государства возникновения товаров».
Напомним, с 1 января 2016 года начинает применяться запрет на приобретение зарубежного ПО в рамках государственных закупок. Помимо этого, пару дней назад глава государства Владимир Владимирович Путин дал обещан

Тверской райсуд Москвы продлил до 3 апреля 2016 года период официального ареста шофёра автобуса, который в первых числах Ноября следовал рейсом Москва-Ереван и попал в аварию в Тульской области, сказала во вторник РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

Милиция узнала, что шофер попавшего в аварию автобуса в июне 2015 года привлекался в Москве к ответственности согласно административному законодательству за управление автобусом Higer «при присутствии неисправностей, при коих эксплуатация средства передвижения воспрещена». В отношении 44-летнего Гарника Арутюняна возбуждено дело по статье «нарушение ПДД , повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц», которая предполагает до 7 лет тюрьмы. Суд 4 ноября решил взять под стражу его на два месяца — до 3 января.
«(Период официального ареста) продлили до 3 апреля», — произнесла собеседница агентства.
Авария на автостраде М-4 в Тульской области случилась 3 ноября. В автобусе находились свыше 60 человек, все они — граждане Армении. В итоге аварии умерли девять человек, пострадали 46, из коих 32 были положены в больницу.

Свердловский облсуд во вторник вынес вердикт по громкому делу об изнасиловании и убиении восьмилетней девочки: обитатель поселка Верх-Нейвинский, признанный виноватым в этих правонарушениях, получил пожизненное лишение свободы, информирует следственное управление СК РФ по Свердловской области.

По мнению следователей, днем 29 сентября 2014 года обвиняемый, бывши в пьяном состоянии, встретил в поселке Верх-Нейвинский раньше знакомую восьмилетнюю девочку, которая просила проводить ее домой, поскольку ей страшно идти одной из-за бродячих псов. Через некоторое время, проходя вместе с девочкой неподалеку от пустыря, преступник напал на нее, изнасиловал и убил, считает расследование. Затем обвиняемый кинул тело в канаву, прикрыв его травой и досками. Это убиение привело к широкому общественному общественному, информация о нем дошла до председателя СК РФ, к следствию подключились умелые криминалисты центрального аппарата учреждения.
«Приговором суда суда подсудимому избрано наказание в виде пожизненного тюрьмы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии особого режима. Помимо этого, с осужденного стребован 1 миллион рублей в качестве возмещения морального ущерба родственникам потерпевшей», — сказано в сообщении.
Перво-наперво молодой человек вполне признал свою вину и детально обрисовал условия правонарушений. Но потом начал отказываться от раньше данных свидетельств. Но расследованию удалось собрать полную доказательственную базу.
Согласно данным СК, кроме того был принят комплекс профилактических мер, чтобы исключить впредь похожие правонарушения. Сообща с полномочным по правам малыша в Свердловской области была осуществлена доскональная ревизия работы органов системы профилактики, по результатам которой за обособленные упущения в работе притянута к дисциплинарной ответственности глава территориальной комиссии по делам не достигших совершеннолетия и защите их прав.

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отклонение обращения ОАО «Русская страховая организация» о привлечении бывшего начальника страховщика Сергея Загорулькина к субсидиарной ответственности в виде взимания 193,6 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Податель заявления обжаловал в апелляции определение арбитражного суда Москвы от 13 октября.
Это дело рассматривается повторно. арб суд МО 6 июля аннулировал все судебные акты по этому делу и отправил его на новое разбирательство. Тогда суд по претензии заимодавца страховщика Павла Крайнова аннулировал определение арбитражного суда Москвы от 10 февраля и распоряжение апелляционного суда от 3 апреля.
Раньше конкурсный управляющий страховщика Алексей Бурзилов шёл в судебные органы с обращением о взимании с бывшего начальника финансовых средств. Основанием для привлечения бывшего начальника должника к субсидиарной ответственности является невыполнение им обязательства по передаче бухгалтерской документации и других материальных ценностей страховщика конкурсному управляющему, было подчеркнуто в сообщении.
Но суд отказал в удовлетворении обращения управляющего. В определении подчёркивается, что каких-либо обоснованных и допустимых подтверждений, дающих сделать вывод о присутствии оснований для привлечения Загорулькина к субсидиарной ответственности по обязанностям должника, суду не продемонстрировано. Арбитраж увидел, что такого рода обращение может быть подано на протяжении одного года с момента, когда подавшее это обращение лицо определило либо должно было определить о присутствии подобающих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет с момента признания должника банкротом.
Русская страховая организация была признана несостоятельным (банкротом) 3 июня 2010 года, тогда как обращение Бурзилова поступило в суд 3 октября 2014 года, другими словами позднее, чем через четыре года после открытия в отношении должника операции конкурсного производства, отмечается в определении. Так, конкурсным управляющим упущен период для подачи обращения о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего начальника должника, считает арбитраж Москвы.

Просмотрите дополнительно хороший материал на тему заявление об ускорении рассмотрения дела в гражданском процессе. Это возможно может быть познавательно.

Просмотрите кроме того интересную статью на тему юрист краснодар. Это возможно станет познавательно.

Смотрите также интересную информацию по вопросу закон. Это вероятно будет полезно.

Полномочный при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борис Титов думает, что так именуемые "контрольные каникулы" длительностью в 3 года будут представлены не только небольшому бизнесу, но и новым учреждениям, реализующим соинвестиционные проекты. Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению "контрольные каникулы" представляют из себя запрет на осуществление на протяжении трех лет – с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года – плановых ревизий честных субъектов малого бизнеса, кроме учреждений и ИП, реализующих деятельность в общественной сфере, сфере здравоохранения, образования, теплоснабжения, электроэнергетики, энергосбережения и увеличения энергетической результативности (ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – закон о защите прав бизнесменов).

Помимо этого, аппарат бизнес-омбудсмена ратует за ввод "контрольных каникул" для среднего бизнеса, и за распространение запрета на осуществление ревизий на внеплановые ревизии. Об этом сказала начальник Экспертного центра при Полномочном при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Анастасия Алехнович на прошедшей день назад в МИА "Российская Федерация сейчас" пресс-конференции бизнес-омбудсмена.

МНЕНИЕ

Фото: ombudsmanbiz.ru

Анастасия Алехнович, начальник Экспертного центра при Полномочном при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов:
"В то время как наша инициатива о вводе "контрольных каникул" была подхвачена, мы сообща с Министерства экономики Российской Федерации приготовили подобающий закон. Но, по несчастью, закон, которым они были включены (закон от 13 июля 2015 г. № 246-ФЗ), сильно этот инструмент сузил. Конечно, нас не устраивает, что "контрольные каникулы" предусмотрены лишь по плановым ревизиям, в силу того, что основная масса ревизий – это внеплановые ревизи

Закон об изменении правил участия в долевой постройке будет доработан

Правительственный закон¹, предполагающий ряд правок в закон о паевом постройке, который поступил на разбирательство Государственной думы в середине декабря, будет доработан. Это обусловлено тем обстоятельством, что предложенная Минстроем Российской Федерации инициатива вызвала много требований со стороны содружество-предпринимателей. Промежь озвученных замечаний значительно чаще упоминалось о излишне завышенных притязаниях к заказчикам застройщикам и нецелесообразности открытия им счетов эскроу. В процессе "нулевых" чтений, состоявшихся незадолго до в ОП РФ, Минстрой Российской Федерации дал обещание занести в документ нужные изменения.

Напомним, созданный Минстроем Российской Федерации закон значительно повышает притязания к заказчикам застройщикам. Так, документ даёт завлекать средства пайщиков лишь тем организациям, личный капитал коих образовывает не менее 5% от произведения общей площади возводящихся объектов на определяемую Росстатом среднюю цену продаж 1 кв. м общей площади жилого помещения в регионе. К холдингам -заказчиков застройщиков может быть применен иной подход – личный капитал группы компаний обязан составлять не менее 1 млрд рублей. "Действующее законодательство притязаний, связанных с надежностью заказчика застройщика в начале привлечения средств граждан, не содержит. Установленные нормативы денежной устойчивости заказчик застройщик должен соблюдать только в процессе привлечения средств граждан. Сейчас закон разрешает начать привлечение средств граждан, к примеру, заказчику застройщику, который находится в одной из стадий банкротства либо даже в стадии ликвидации. Разрешается даже, чтобы заказчик застройщик не имел собственного капитала. И эту обстановку необходимо скорректировать", – детализирует позицию учреждения статс-секретарь, помощник Министра строительства и ЖКХ Российской Федерации Наталья Антипина.

Но, согласно точки зрения представителей предпринимательства, это весьма жёсткое притязание. Многие организации просто не сумеют продолжить работу в таких условиях, и на рынке образуется отток заказчиков застройщиков. Генеральный директор группы компаний "Гранель" Андрей Назаров полагает толковым сократить указанный показатель до 1,5-2% от произведения площади возводящихся объектов на среднюю в регионе цену продаж 1 кв. м жилья.

Закон предлагает кроме того включить механизм обеспечения выполнения заказчиком застройщиком своих обязанностей через банковские эскроу-счета. Речь заходит об открытии банком особого счета для учета и блокирования полученных от граждан финансовых средств, которые будут передаваться заказчику застройщику лишь после приемки выстроенной квартиры пайщиком (ст. 860.7 ГК Российской Федерации). А средства на строительство дома, заказчик застройщик получит от этого же банка за счет кредитования. Этот механизм будет дополнительной возможностью уже действующим университетам (банковское поручительство, страхование и членство заказчика застройщика в общероссийском обществе взаимного страхования в соотношении со ст. 15.1-15.2 закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ"). Предполагается, что счет эскроу окажет помощь гарантировать защиту средствам граждан.

Эксперты энтузиазм Минстроя Российской Федерации не разделяют и утверждают, что работать эта норма фактически все равно не будет. Особенность данного университета предполагает, что находящиеся на счету финансовые средства до конкретного момента "замораживаются" и оперировать ими ни заказчик застройщик, ни сам пайщик не вправе. А это, согласно точки зрения специалистов, само по себе идёт вразрез ключевому принципу участия в долевой постройке "деньги сейчас", дающему реализовывать гражданам жилье по цене ниже той, которая будет определена для подобной квартиры уже после введения дома в эксплуатацию. Исходя из этого специалисты, среди которых и сопредседатель комитета "Рабочий Российской Федерации" по финансово-кредитной политике Владимир Гамза, настаивают на исключении из документа положения о счете эскроу. Но остальные планируемые новшества значительных нареканий у содружество-предпринимателей не вызывают. К ним, напомним, относятся следующие положения

• предполагается сделать единый электронный реестр заказчиков застройщиков. "Посредством этого реестра любой гражданин сумеет безвозмездно проконтролировать право заказчика застройщика завлекать средства на строительство определённого дома", – указывает Наталья Антипина. Помимо этого, закон обязывает всех заказчиков застройщиков новости личный интернет сайт, где должна быть расположена вся нужная информацию (к примеру, проектная декларация, разрешение на строительство, документы, устанавливающие права на землю, выданные разрешения на ввод объектов в эксплуатацию за последние 3 года и т. д.);
• заказчиков застройщиков могут обязать свыше подробно обрисовывать характеристики многоквартирного дома и общего имущества в проектной декларации (прописать список помещений всеобщего употребления, материал наружных стен и поэтажных перекрытий, класс энергоэффективности дома, обеспеченность его инженерно-техническим оборудованием и т. д.) для того, чтобы предупредить вероятное ввод пайщиков в заблуждение;
• предлагается определить связь между контрактом участия в долевой постройке и проектной декларацией – характеристики предмета паевого строительства, указанные в контракте, должны отвечать проектной декларации. Сейчас такого притязания нет, чем и оперируют непорядочные заказчики застройщики.

Ввод обособленных положений проекта закона в воздействие, в частности в части ужесточения притязаний к заказчикам застройщикам, намечалось уже на 1 марта 2016 года. Но, согласно точки зрения Андрея Назарова, это физически нереально. "Мы предлагаем отсрочить принятие закона на период от шести до девяти месяцев. Это разрешит возможность доработать документ", – растолковывает специалист. Представитель учреждения Наталья Антипина дала согласие, что закон требует изменений с учетом всех озвученных замечаний, а это потребует добавочного времени. В связи с чем перво-наперво указанные в тексте проекта периоды начала применения новых правил будут изменены.

Почитайте еще полезный материал на тему бесплатные юристы по телефону. Это может быть будет весьма интересно.

Граждане должны предпочесть страховую либо накопительную форму пенсии до конца 2015 года

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе должностные лица напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.


Смотрите также хороший материал в сфере юридическая консультация онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Норму об ответственности отцов с матерью (абсолютно законных представителей) за невыполнение обязанностей по содержанию и воспитанию не достигших совершеннолетия могут изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативной Думой Томской области.

Действующее законодательство предполагает ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение отцами с матерью либо другими абсолютно законными представителями не достигших совершеннолетия обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов не достигших совершеннолетия (ст. 5.35 КоАП РФ). Предлагается уточнить состав этого нарушения, прописав, что к таким деяниям относится в частности допущение нахождения не достигших совершеннолетия ночью без сопровождения отцов с матерью (лиц, их заменяющих) либо лиц, реализующих мероприятия с участием малышей, в публичных местах с нарушением притязаний законодательства об основных гарантиях прав малыша.

Напомним, согласно с ч. 3 ст. 14.1 закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав малыша в РФ" с целью предупреждения причинения вреда здоровью малышей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному формированию законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться мероприятия по недопущению нахождения малышей (лиц, не достигших возраста 18 лет) ночью в публичных местах, в частности на улицах, стадионах, в парках, скверах, средствах передвижения всеобщего употребления, на предметах (на территориях, в помещениях) юрлиц либо граждан, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, которые предназначены для обеспечения доступа к Интернету, и для реализации услуг в сфере торговли и публичного питания (компаниях либо пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом режиме предусмотрена реализация в розницу спиртосодержащей продукции, и в других публичных местах без сопровождения отцов с матерью (лиц, их заменяющих) либо лиц, реализующих мероприятия с участием малышей. Похожие ограничения определены в Столичной, Петербургской, Томской областях, Республике Татарстан, Ямало-Ненецком автономном округе, Красноярском крае и т. п.

Как указывают авторы инициативы, сейчас отцы с матерью часто избегают наложения санкций и мер ответственности за единичный обстоятельство нахождения не достигшего совершеннолетия ночью в публичных местах без сопровождения отцов с матерью (лиц, их заменяющих) либо лиц, реализующих мероприятия с участием малышей. Они убеждённы, что установление ответственности за это нарушение централизованно будет содействовать прерыванию таких нарушений.

Наряду с этим действующие санкции (предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 100-500 рублей.) за указанное нарушение поменять не предполагается.

Рабочий ревизия. Определим периоды осуществления в 2016 году

В этом кратком видеоуроке специалист образовательного центра "Руно" Вадим Коваленко говорит о том, как определить о периодах осуществления плановых ревизий Роструда в грядущем году.
Пару лет назад существенно проще начало узнавать, когда ждать рабочего ревизию, потому, что на cайте Роструда начали опубликовывать перечни учреждений, на коих предполагаются плановые ревизии. Раньше работодатели не могли определить, когда случится плановая ревизия.
Чтобы определить это, довольно зайти на интернет сайт Роструда. Ниже на странице нужно предпочесть интересующий проверяющий орган. К примеру, инспекция по труду. Потом необходимо предпочесть тот федеральный округ, где де-юре произведена регистрацию организация. После перехода на страницу предпочтённого региона нужно предпочесть пункт «Замысел осуществления плановых ревизий». Наряду с этим замысел на будущий год утверждается 1 января этого года.
Замысел ревизий на интернет сайте Роструда продемонстрирован в виде таблицы, где указано название компании, цель ревизии, основание ревизии, дата осуществления, период осуществления.
Пени Госинспекции труда (ГИТ) в итоге осуществления ревизии
Штрафы в итоге ревизий регламентирует статья 5.27 Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ от 10.12.2010 №195-ФЗ. В наивысшей степени нередким является нарушение трудового регулирования и других нормативно правовых юридических актов, содержащих нормы трудового права. Размер административных штрафов зависит от самого нарушения и от того, сколько случаев будет распознано в процессе ревизии.


Смотрите дополнительно полезный материал в области лишат прав по свидетельским показаниям. Это возможно будет весьма полезно.

За борьбу с наркотрафиком отвечают МВД и Федслужба по надзору за оборотом наркотических средств. На фоне спада в Экономике, и возможного упразднения ФСКН и уменьшений в МВД учреждения деятельно соперничают между собой. Специалисты Петербургского Университета неприятностей правоприменения проанализировали официальную статистику раскрываемости наркопреступлений и сравнили показатели двух учреждений.
Всего в 2013–2014 гг. было закреплено 535 000 правонарушений в сфере противоправного оборота наркотических средств. Свыше половины из них распознаны МВД, чуть больше трети – ФСКН, а оставшиеся полпроцента приходятся на ФСБ, СКР и другие учреждения. Наряду с этим статистика ФСКН и МВД зависит от составов правонарушений и регионов.

Весовая группа и "ведомственные" регионы

Приблизительно в 95 % случаев, когда правонарушение квалифицируется как связанное с наркотиками, используются ст. 228 (противоправный оборот наркотических средств без цели сбыта) и ст. 228.1 УК РФ (в первую очередь сбыт наркотических средств). МВД регистрирует намного больше правонарушений, установленных ст. 228, – 75,6 %, а ФСКН – 24,1 %. Отличие в возбуждении дел по ст. 228.1 между учреждениями мала: 58,0 % выявляет МВД, 41,6 % – ФСКН. Наряду с этим ФСКН имеет достоинство (см. инфографику "Право.ru") в делах по ст. 228.2 (нарушение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ), 228.3 (приобретение, хранение либо транспортировка прекурсоров наркотических средств), 232 (компания или содержание притонов) и 233 УК РФ (противоправная выдача либо подделка документов на право получения наркотических средств).
Изымаемые виды наркотических средств распределены в статистике МВД и ФСКН приблизительно одинаково, кроме анаболических стероидов и сибутрамина (вещества для наращивания мышечной массы и терапии ожирения) – с ними в 96 % случаев работают работники ФСКН. По весу изъятых наркотических средств партии ФСКН по среднему уровню вдвое больше, чем МВД, но как правило их нельзя назвать оптовыми – 1 грамм у МВД против 2–3 граммов у ФСКН.
Что касается регионов, ФСКН регистрирует наибольшее число правонарушений в Ингушетии, Карелии, Псковской, Магаданской и Сахалинской областях. Для МВД "ведомственными" сейчас являются в первую очередь Крым и Севастополь, столицы – Петербург и Москва и большие регионы – Свердловская и МО .

Конкурентоспособная борьба

В текущем году в связи с уменьшением госрасходов и предложенным проектом по реорганизации надзорно-контрольных органов много раз поднималась тематика упразднения ФСКН. В итоге соперничество между 2 учреждениями приняла форму публичной полемики. МВД показывало на в большей степени высокие показатели возбужденных и раскрытых уголовных дел по статьям, связанным с противоправным наркооборотом, и на свыше большие возможности для борьбы с наркотрафиком. Со стороны ФСКН следовали контраргументы о громадных кадровых ресурсах милиции, но наряду с этим небольших объемах изъятых наркотических средств. Глава службы Виктор Иванов акцентировал, что "90 % всех оптовых партий наркотических средств изымает конкретно его учреждение".
Имелись кроме того случаи столкновений между учреждениями на локальном уровне. хороший пример – возбуждение дела органами расследования ФСКН в отношении работников отдела по борьбе с противоправным оборотом наркотических средств (ОБНОН) МВД по Татарстану. За этим последовало возбуждение дела со стороны СКР уже в отношении начальника своевременной службы республиканского УФСКН.
В приведенном изучении не дается ответ на вопросы, оправдана ли такая соперничество и имеет ли суть содержать два учреждения, которые дублируют свои функции а также мешают друг другу. Дается только статистика в условиях активизировавшегося соперничества, но и она, акцентируют специалисты, не отражают действительность напрямую и может подвергаться деформации. При таких условиях цифры – только расследование накрутки показателей со стороны учреждений.

Диссертационный совет Столичного государственного правового института им. Кутафина рассмотрел обращение о лишении помощника председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко ученой стадии профессор , информирует обозреватель "Право.ru".
Обращение было подано 24 июня в Высшую аттестационную рабочую группу Андреем Заякиным, сооснователем сообщества "Диссернет", проверяющего научные работы на плагиат. Члены сообщества нашли заимствования в диссертации Свириденко "Идея несостоятельности (банкротства) в РФ: методология и реализация". Всего в работе, согласно их точке зрения, были искаженно процитированы 13 источников – книжки по праву и другие научные работы. Об этом первым сказал 11 сентября в своем блоге, а затем на интернет сайте радиостанции "Эхо Москвы" корреспондент Сергей Пархоменко.

Перекрестное цитирование

Блогеры обратили всеобщее пристальное внимание корреспондента на собственную ревизию: так, интернет сайт научной электронной библиотеки elibrary.ru по расширенному запросу выдает 33 статьи про банкротство за авторством Свириденко, первая из коих датирована 1997 годом. А в автореферате диссертант отметил 37 своих трудов по этой тематике, многие из коих обширно цитируются иными авторами – к примеру, Валентином Ткачевым в диссертации "Теоретические и реальные неприятности юридического регулирования несостоятельности (банкротства) особенных групп субъектов конкурсного права": любопытно, что именно эту работу "Диссернет" отметил как источник заимствований работы зампреда ВС.
Сходятся и не все указанные Заякиным данные по совпадениям: так, в своей статье в "Новой газете" он отметил, что в опротестовываемой диссертации "нашлись заимствования на 170 страницах", тогда как на интернет сайте "Диссернета" отмечается о на нарушения на 138 страницах, а в таблице заимствований интернет сайта речь заходит о 132 страницах.
Однако, как говорят в тексте обращения в ВАК, характер совпадений в научной работе зампреда ВС "говорит о том, что нарушения (…) не были незапланированными и не являлись расследованием неаккуратности либо небрежности", а потому "не в состоянии расцениваться как несущественные и незначительные". Что, согласно точки зрения участников "Диссернета", является "абсолютным основанием для лишения соискателя работы ученой стадии, наряду с этим присутствие иных аргументов, как-то: обжалования новизны, качества приготовленной диссертации, ее злободневности, в этом случае не требуется".

Что решил диссертационный совет

Создатель диссертации обратился прося о осуществлении совещания без его участия.
Первой выступила ученый секретарь доктор наук Наталья Грамошина. Отметив на формальную сторону обращения и процитировав основные претензии, она передала слово доктору наук Александру

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными властями, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипенди

Посмотрите кроме того полезную заметку по вопросу бывший юрист. Это возможно может быть интересно.

Проект о защите парламентариев от безосновательного уголовного следствия занесён в ГД

Лишенный неприкосновенности народный депутат Владимир Бессонов и заместитель председателя конституционного комитета Вадим Соловьев (оба из КПРФ) направили на обсуждение палаты закон, охраняющий депутатов от безосновательного возбуждения уголовных дел, об этом сказало РИА Новости.

Государственной дума в январе согласилась Генеральной прокуратуре РФ на передачу в суд дела парламентария Бессонова, который обвиняется в избиении полицейских. Кировский райсуд Ростова-на-Дону 28 октября поменял ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение в тюрьму и заявил в розыск, мотивировав это неоднократными неявками обвиняемого в суд.
Сам Бессонов раньше заявлял, что решение неправомерно и носит непритворно политический характер. Со слов парламентария, его ни разу подобающим образом не уведомляли о грядущих совещаниях суда. В среду ростовский облсуд рассмотрит претензию юристов парламентария Бессонова.
«Мы день назад с сотрудником Соловьевым занесли изменения в статью Уголовного кодекса, которые призваны повысить результативность гарантий от безосновательного возбуждения дела в отношении парламентариев Госдумы и оградить их от безосновательных преследований, содействуя свободной деятельности депутата и таким образом парламента, их самостоятельности и независимости», — произнёс Бессонов на совещании Государственной думы.
«Суд Ростовской области показывает нам свою полную пристрастность. Ваш сотрудник может пострадать, будучи невиновным», — добавил парламентарий, просив рассмотреть этот закон как возможно скорее.


Посмотрите также хорошую статью в сфере лучшие юристы. Это возможно будет небезынтересно.

При принятии нового Кодекса РФ об административных нарушениях споры организаций с госорганами могут перейти из арбитражных судов в суды общей юрисдикции. К такому выводу пошли специалисты Высшей школы экономики, изучив проект нового КоАП.
Как подчёркивается в докладе Университета юридических изучений ВШЭ (с ним возможно познакомиться тут), ряд административных нарушений юрлиц, не связанных с деятельностью в области предпринимательства, и по сей день рассматриваются Сою . Это нарушения в в области защиты внешней среды, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, и законодательства о труде. Но административные дел коммерческих организаций, связанные с их экономической и деятельностью в области предпринимательства, соответственно АПК РФ, подведомственны арбитражным судам.
В новой редакции КоАП больше не содержит указания на то, что подведомственность дел определяется исходя из экономической составляющей. Авторы проекта включают четко очерченный круг дел, которые относятся к подведомственности арбитражных судов – он отражен в статье 43.4. Изучив эту нормы специалисты ВШЭ приходят к выводу, что из подведомственности арбитражных судов изымаются многочисленные группы дел о привлечении к ответственности согласно административному законодательству по ключевым направлениям экономического регулирования.
Например, из подведомственности арбитражных судов большая часть дел об нарушениях административного законодательства, посягающих на соперничество, в частности все дела в отношении юрлиц. Ст. 43.4 устанавливает, что арбитражным судам подведомственны дела о нарушении антимонопольного законодательства, лишь в случае если злоупотребления произвели чиновники, остальные же составы переходят в суды общей юрисдикции.
Кроме того арбитражи лишаются возможности пересматривать дела фактически по всем таможенным составам. Из 24 составов по нарушениям в сфере таможенного регулирования в компетенции арбитражных судов остается лишь один состав – недостоверное декларирование товаров.
Наряду с этим суды общей юрисдикции, согласно точки зрения адвокатов ВШЭ, сейчас не готовы пересматривать такие трудные экономические дела. "Изменение подсудности споров об нарушениях административного законодательства, совершенных юрлицами и ИП с арбитражных судов на суды общей юрисдикции, и отказ от рассмотрения дел в режиме, установленном АПК РФ существенно ухудшат процессуальное положение участников споров и нанесут большой вред единообразию практики правоприменения," – подчёркивается в докладе.
Помимо этого, указывается, что, принятие проекта КоАП в действующей редакции "по сути является шагом в направлении процессуальной и структурной деконструкции системы арбитражных судов и реализации многосторонней судебные реформы страны".

"Университет прав человека" наказан за нарушение закона об иноагентах

Мировой судья 312 судебного участка Москвы избрал штраф в сумме 300 тысяч рублей АНО "Университет прав человека" за нарушение режима деятельности НКО, исполняющей функции зарубежного агента, сказал РАПСИ адвокат Ильнур Шарапов.

Компания признана виновной по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ.
"Мы полагаем судебное решение безосновательным и будем оспаривать его в вышестоящей инстанции", - произнёс Шарапов.
Минюст Российской Федерации признал "Университет прав человека" зарубежным агентом в ноябре этого года.
Должностные лица учреждения отнесли к политической деятельности компании выступление начальника программы "Право на убежище" Елены Рябининой в межгосударственных дебатах о положении беженцев, заявление Университета к Главному комиссару ООН по делам беженцев, обсуждение ситуации с беженцами с представителями штаб-квартиры Управления главного комиссара по делам беженцев ООН, поведал собеседник агентства.
В протоколе об нарушении административного законодательства работники Министерства Юстиции кроме того отметили на ужасные оценки НКО деятельности государственных органов РФ по обеспечению и защите прав беженцев, гарантированных межгосударственными контрактами РФ, Конституцией РФ и законом "О беженцах".
Со своей стороны представитель компании настаивает на том, что учредительные документы "Университета прав человека" не содержат сведений о её политической деятельности.
"Нет подтверждений осуществления либо стремлений проводить компанией публичных мероприятий, нет подтверждений жажды компании заниматься осуществлением политических акций с целью действия на принятие государственными органами решений и проводимую ими политику", - произнёс Шарапов.


Почитайте кроме того нужную заметку в сфере ликвидацию. Это может быть станет познавательно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин продемонстрировал Совету Федерации для избрания на должности судей Верховного суда РФ кандидатуры Михаила Жубрина и Андрея Рыженкова, информирует пресс-служба Кремля.
Рекомендацию ВККС на пост судей коллегии суда по гражданским делам ВС оба кандидата получили в сентябре этого года (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
Михаил Жубрин, согласно данным тульских СМИ, начинал правовую карьеру прокурорским работником. В 1996 году был избран судьей Щекинского городского суда, где проработал до 2002 года. Затем перешел в Тульский облсуд, должность зампредседателя которого занял с 2012 года.
Андрей Рыженков начал судейскую карьеру в 2000 году с должности мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского административного округа Краснодара (до этого, согласно данным портала Penzainform.ru, на протяжении пяти лет был помощником генерального директора и руководителем Межрегионального брокерского агентства в Краснодаре). С 2004 года – судья Советского райсуд Краснодара. С 2007 года – зампредседателя Пензенского облсуда. С октября 2015 года выполнял обязательства главы Пензенского областного суда.

Шведская организация «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinavia AB), являющаяся заказчиком застройщиком Баболовского парка в Пушкине (пригород Петербурга), подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре отказа в отмене положения приказа Министерства культуры РФ, которым были утверждены объекты защиты парка, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 10 марта отклонил иск организации. Суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и притянул в дело в качестве другого лица Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры Петербурга.
Дело было рассмотрено апелляцией правильно инстанции первого уровня. Она 29 июля опять отклонила иск «Стеелмар Скандинавия», а кассационный суд 22 октября оставил в силе распоряжение апелляции.
Податель иска опротестовывает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в коих отмечено, например, что защите, как культурному монументу федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, и рядовые посадки деревьев, рвы, бугры, размещённые вдоль заведения.
Как уже указывалось ранее в средствах массовой информации, организация «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, собирается застроить территорию Школьно-садового заведения. Податель иска желает выстроить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.
Аргументы сторон
В процессе совещания в суде инстанции первого уровня представитель министерства разъяснил, что Баболовский парк был признан монументом культурного значения еще в 1960 году, а в обжалуемом приказе были только утверждены определённые объекты защиты.
Представитель же организации объявил, что на принадлежащем участке находится лишь два пруда, иных же компонент, указанные в приказе не существует. Соответственно осуществлённой организацией экспертизе, историческая планировка в парке была стёрта с лица земли в сороковых годах на протяжении войны. Организация купила участок в 2005 году и никаких обременений у него тогда не было. По поводу приказа, представитель сказал, что он был завизирован неуполномоченным лицом, кроме того не была осуществлена историко-культурная экспертиза.
Представитель Минкультуры опроверг данные аргументы подателя иска, подчеркнув, что приказ был завизирован полномочным на это лицом, все описания с фото были продемонстрированы. Помимо этого, податель иска должен защищать монумент культурного значения на базе закона. А вдруг предметы были стёрты с лица земли, то хозяин участка обязан их вернуть. Суд  подхватил позицию министерства.

Еще один спор в суде
Это не первый спор организации относительно застройки этого парка. Так, в 2014 году суды частично постановили удовлетворить исковое заявление органи

Саратовский суд продлил до 26 марта операцию банкротства WDB-банка

арб суд Саратовской области продлил до 26 марта 2016 года конкурсное производство в отношении Поволжского германского банка (WDB-банк), отмечается в определении суда.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка) в ходатайстве о продолжении периода банкротства отметило, что источники пополнения конкурсной массы с целью осуществления последующего удовлетворения притязаний заимодавцев не исчерпаны.
Управляющий в октябре сказал, что банк нацелил на оплаты владельцам депозитов 984,3 млн. рублей. Общий размер долга банка перед владельцами депозитов образовывает 2,3 миллиарда рублей.
Кроме того АСВ собирается обжаловать в Верховном суде (ВС) РФ отказ в иске о привлечении одиннадцати бывших начальников WDB-банка к субсидиарной ответственности и взимании с них 1,43 миллиарда рублей.
арб суд Саратовской области 5 февраля и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 6 мая отказали в удовлетворении обращения АСВ. арб суд Поволжского округа в августе оставил эти судебные акты без изменения. Материалы дела не дают определить умышленные незаконные деяния ответчиков по ненадлежащему управлению деятельностью банка и связь с происхождением задолженности по кредиту, отметил арб суд.
Помимо этого, суд в ноябре 2014 года отказал в ходатайстве АСВ об официальном аресте имущества бывших начальников банка на сумму 1,43 миллиарда рублей. Согласно точки зрения суда, управляющий не обосновал присутствие риска наступления негативных следствий. Кроме того подателем заявления не подтверждено присутствие сейчас условий для принятия судом пересматриваемых мёр обеспечения. «Само по себе желание подателя заявления сохранить существующее положение, в отсутствие подтверждений угрозы его нарушения по тем либо другим причинам, основанием для употребления к должнику судебного запрета и наложения официального ареста не является», - подчеркнул суд.
АСВ раньше сказало, что по итогам осуществлённой ревизии условий банкротства банка были распознаны показатели преднамеренного банкротства. В связи с этим в правоохранительные органы 2 декабря 2010 года было направлено обращение о возбуждении в отношении бывшего управления банка дела по показателям правонарушения, установленного статьей 196 Российского УК («преднамеренное банкротство»), с приложением подобающего заключения.
Банк Российской Федерации 7 мая 2009 года отозвал разрешение у WDB-банка из-за значительной недостоверности отчетных данных, понижения достаточности капитала ниже 2% и размера собственных средств (капитала) ниже установленного ЦБ минимума. Суд 26 августа 2010 года по иску ЦБ РФ признал WDB-банк банкротом.


Изучите еще нужный материал по вопросу консультация юриста по телефону. Это может быть весьма интересно.

Суд отложил рассмотрение дела об обрушении ТЦ в Риге до марта

Суд Земгальского предместья Риги, 1-е совещание которого во вторник проходило в выставочном холле на Кипсале, решил отложить рассмотрение дела об обрушении крыши торгового центра Maxima в рижском районе Золитуде, из-за которого умерли 54 человека, до марта 2016 года, по сообщению РИА Новости.

Совещание суда было перенесено в выставочный холл на Кипсале, потому, что в здании суда не нашлось помещений, талантливых вместить пару сот людей.
«Суд Земгальского предместья Риги решил отложить разбирательство этого дела до марта 2016 года», — информирует пресс-служба суда.
Прокурорская служба признала пострадавшими по делу 263 человека. Материалы дела обобщены в 80 томах, а общий размер сообщённой компенсации образовывает 155 миллионов евро. По делу проходят 144 свидетеля, притянуты десять специалистов. Обвинения предоставлены девяти лицам. Дело было передано суду Земгальского предместья Риги 9 октября.
Обрушение крыши торгового центра Maxima случилось 21 ноября 2013 года, в итоге умерли 54 человека, 40 человек были ранены.


Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это возможно станет полезно.

Просмотрите кроме того хорошую статью в сфере юрист краснодар. Это возможно может быть интересно.

Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Оренбургской области обращение о признании банка «Носта» (НСТ-Банк) несостоятельным (банкротом), отмечается в материалах суда.

Дата рассмотрения дела о банкротстве не установлена.
Регулятор 16 ноября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «Носта». По данным ЦБ, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Наряду с этим деятельность банковской компании была ориентирована на агрессивное привлечение финансовых средств населения, подчеркнул регулятор.
Помимо этого, банк не выполнял притязания контрольного органа, нацеленные на лимитирование указанных операций. Начальники и собственники банка не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности, разъяснил ЦБ РФ.
Банк «Носта» входит в систему страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября банк занимал 533-ее место в банковской системе РФ.

Предлагается определить новые притязания к классификации и стандартизации объектов туристской индустрии

Минкультуры Российской Федерации создало закон¹, которым предлагается поменять правила классификации и стандартизации объектов туристкой индустрии. Сейчас документ проходит общественное рассмотрение и независимую антикоррупционную экспертизу.

Сейчас классификация производится по отношению к отелям и другим средствам размещения, и лыжным автострадам и пляжам (п. 2 Режима классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и другие средства размещения, лыжные автострады и пляжи, реализуемой аккредитованными компаниями; потом – Режим). Выполняется такая классификация в 3 периода: экспертная оценка предмета, принятие решения аккредитованной компанией и получение предметом туристской индустрии свидетельства о краже той либо другой категории (п. 16 Режима).
Такое свидетельство направляется подателю заявления вместе с экземпляром акта оценки. В нем указывается: название аккредитованной компании, тип предмета туристской индустрии, присвоенная группа и др. (п. 16.3.1-16.3.4 Режима).
Министерство считает необходимым определить, что представление услуг средствами размещения вероятно лишь при присутствии указанного свидетельства. Предполагается, что данное притязание будет использоваться к средствам размещения с номерным фондом свыше 50 номеров с 1 января 2018 года, с номерным фондом свыше 15 номеров – с 1 января 2019 года, а в отношении других отелей и других средств размещения – с 1 января 2020 года.
Помимо этого, может быть закреплено, что информация о краже категории средству размещения должна быть представлена покупателям в наглядной и доступной форме.
Наряду с этим группа, которую применяет гостиница в рекламе своих услуг, обязана отвечать сведениям, указанным в свидетельстве.
Предполагается, что средства размещения, реализующие деятельность без свидетельства о краже подобающей категории либо применяющие недостоверные данные в отношении категории, будут привлекаться к ответственности согласно административному законодательству. Отметим, что нарушение притязаний законодательства о представлении гостиничных услуг, услуг по временному размещению либо обеспечению временного проживания влечет наложение пени на чиновников в сумме от 7 тыс. до 10 тыс. рублей., а на юрлиц – от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. (ст. 14.39 КоАП РФ).
Общественное рассмотрение проекта завершится 13 января 2016 года, а независимая антикоррупционная экспертиза – 24 декабря 2015 года.


Почитайте еще полезную информацию в области преддипломная практика юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Посмотрите кроме того нужную заметку в сфере трудовой юрист. Это возможно станет интересно.

Почитайте дополнительно интересный материал по теме юристы россии. Это возможно будет интересно.

Почитайте также хорошую заметку по теме celc fyrjv. Это возможно станет интересно.

Прочтите еще хорошую информацию на тему ликвидации. Это вероятно может быть интересно.

Следующие подготовительные слушания по делу о смерти российского предпринимателя Александра Перепеличного в 2012 году в Англии перенесены с 23 ноября на 14 декабря, сказал РИА Новости в четверг представитель офиса коронера.

«Слушания были перенесены на 14 декабря, ответить на вопрос о причинах переноса я не могу», — произнёс он.
Перво-наперво слушания должны были состояться 11 ноября.
Как сказал на прошлом совещании в суде города Уокинг коронер Ричард Трэверс, на слушаниях будут обсуждаться общие вопросы, масштаб дознания, вопрос о свидетелях и анонимности части подтверждений свидетелей. Помимо этого, предвидится, что на совещании будут оглашены итоги экспресс анализа подозрительного вещества, отысканного в организме Перепеличного.
Основные слушания предполагается начать или 29 февраля 2016 года, если они будут продолжаться пять суток, или 4 апреля, если они будут длиться десять суток.
Условия смерти предпринимателя, чье имя СМИ связывали с «делом Магнитского», долго оставались невыясненными. После сообщений о том, что погибший контактировал со швейцарским расследованием, как будто бы предоставляя ему данные о налоговых махинациях российских госслужащих, английское МВД распорядилось передать следствие этого дела работникам из Отдела по особо важным делам.
Вскрытие тела Перепеличного не текло итогов, милиция осуществила токсикологическую экспертизу, что послужило причиной к появлению слухов о том, что Британия остерегается получить второе «дело Литвиненко».
В июне 2013 года милиция английского графства Суррей заявила, что не нашла подозрительных условий в смерти Перепеличного. Согласно данным милиции, 44-летний бизнесмен упал и умер на протяжении пробежки недалеко от своего дома в городе Вейбридж.
В прошедшем сезоне на протяжении экспресс анализа содержимого желудка Перепеличного доктор наук и эксперт Королевских ботанических садов Кью по растительным ядам Моник Симмондс заметила присутствие ядовитой субстанции. На слушаниях, прошедших в первых числах Августа, раздалось, что Перепеличный мог быть отравлен быстродействующим ядом растительного возникновения.
Как сказала Симмондс на прошлых слушаниях, доклад с итогами экспресс анализа подозрительного вещества готовься к концу октября.

Курс валют на 20 ноября

Американский доллар подорожал на 13 копеек, а евро – на 33 копейки.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на пятницу 20 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 64,9120;
• Евро - 69,3390;
• Бивалютная корзина - 66,9042.

Вместе с тем на 00:00 19 ноября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 62,30, реализовывали - за 67,30 рубля, за один евро предлагали 66,55 рубля, реализовывали - за 71,80.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


Просмотрите еще интересную статью по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться небезынтересно.

Стимулирование продажи спиртосодержащей продукции могут воспретить

Правила оборота спиртосодержащей продукции желают усилить. Народный депутат Олег Михеев занёс в нижнюю палату парламента подобающий закон¹.

Предлагается воспретить стимулирование продажи спиртосодержащей продукции (любой вид передачи коммерческой информации, советы либо деяния в целях, итогом либо возможным итогом продажи либо потребления спиртосодержащей продукции) и спонсорство спиртосодержащей продукции (любой вид вклада в каждые событие, мероприятие либо обособленное лицо, целью, итогам либо возможным итогом которого является стимулирование продажи либо потребление спиртосодержащей продукции).

Например, речь заходит о запрете стимулирования продажи либо потребления алкоголя при помощи распространения его промежь населения безвозмездно (к примеру, в виде подарков, кроме дегустации на выставках), употребления скидок с цены алкоголя (включая издание купонов и талонов), применения торгового знака алкоголя на иных видах товаров, не являющихся спиртосодержащей продукцией и т. п.

Наряду с этим предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за нарушение такого запрета – осуществление указанных деяний может вероятно вызвать штраф для юрлиц в сумме 80-150 тыс. рублей., для чиновников – 5-15 тыс. рублей, для граждан – 2-3 тыс. рублей.
Помимо этого, в законе от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе" предполагается уточнить, что осуществление рекламных акций, сопровождающихся раздачей образцов спиртосодержащей продукции, не разрешается, кроме компании дегустации спиртосодержащей продукции на выставках. Наряду с этим запрещается привлекать к участию в раздаче образцов спиртосодержащей продукции не достигших совершеннолетия и предлагать им данные образцы.
Агрессивное действие на россиян посредством всевозможных акций по стимулированию потребления алкоголя создатель инициативы полагает одной из значительных неприятностей, мешающих действенной борьбе с алкоголизацией населения. "Классический пример аналогичных акций – продажа алкоголя по купонам. В большинстве случаев, данные акции производятся в пивных ресторанах, пабах и иных заведениях ресторанного типа, в коих визитёры, заблаговременно купившие в Интернете купоны, получают право на 50% скидку либо возможность выпить 3 кружки пива по цене двух. Простой рекламный трюк "3 по цене двух". Беда в том, что посредством аналогичных маркетинговых ходов молодежь "подсаживают" на недорогой алкоголь", – акцентирует депутат.
Напомним, раньше Олег Михеев уже инициировал аналогичный закон. Но 8 июня этого года документ был отозван автором.


Прочтите еще интересный материал в области разметка или знак приоритет. Это может быть будет небезынтересно.

День назад в ОП РФ состоялись нулевые чтения проекта закона "О введении изменений в Закон РФ "О средствах массовой информации" и Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства". Об этом информирует пресс-служба палаты.

Напомним, закон предполагает установление обязательства СМИ уведомлять Роскомнадзор об зарубежном субсидировании на протяжении 30 суток с момента его получения. Исключение предусмотрено для случаев получения издателем либо редакцией СМИ денежных средств либо другого имущества от соучредителей либо от распространения рекламы, и случаев получения денежных средств либо другого имущества представительствами иностранных СМИ. За нарушение такого притязания предполагается определить ответственность согласно административному законодательству (в виде административного штрафа в сумме 30-50 тыс. рублей. для чиновников, а для юрлиц – в сумме суммы полученных финансовых средств либо стоимости полученного имущества), а неоднократное нарушение может стать основанием для завершения судом деятельности данного СМИ.

Со слов секретаря ОП РФ Александра Бречалова, документ привёл к широкому общественному общественному. Так, кое-какие специалисты уверены в том, что правки нужны и они не преступают ничьих прав, а другие убеждённы, что принятие закона послужит причиной к отрицательным следствиям. Например, глава Комиссии Государственной думы по формированию публичной дипломатии и поддержке соплеменников за границей Елена Сутормина подчернула, что документ весьма своевременный и ответственный, но в нем имеется кое-какие недоработки. К примеру, рационально исключить обязанность отчитываться за субсидирование в отношении средств, перечисляемых за подписку. Кроме того в законе отсутствует нижняя граница финансовой суммы, при поступлении которой нужно предоставлять отчётность в органы госвласти, что может послужить причиной к появлению механизмов нездоровой конкуренции.

Со своей стороны, один из авторов инициативы Леонид Левин выделил, что закон не имеет ограничительного характера и нацелен на увеличение прозрачности субсидирования СМИ в срок трудной межгосударственной обстановки, когда конкретные страны целенаправленно вмешиваются в российское информационное поле, пробуя формулировать необходимое им публичное мнение.

Сформированные общественниками замечания и предложения, озвученные на слушаниях, предполагается передать в Комитет Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил определения площади торгового сбора и торговых объектов для целей оплаты торгового сбора

Портал ГАРАНТ.РУ сделал обзор последних писем Министерства финансов Российской Федерации и ФНС Российской Федерации, касающихся признания того либо другого предмета торговли предметом обложения торговым сбором, и режима заполнения платежных документов на оплату этого сбора.

В одном из своих писем Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как определить площадь магазина либо киоска, облагаемую торговым сбором (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28 октября 2015 г. № 03-11-09/62126). Должностные лица напомнили, что руководиться стоит определением площади торгового зала, данным в НК РФ для целей употребления патентной системы налогообложения. Соответственно ему к площади торгового зала магазина (киоска) возможно отнести лишь ту ее часть, которая предназначена для:

• выкладки и демонстрации товаров;
• осуществления финансовых расчетов и обслуживания приобретателей;
• размещения надзорно-кассовых узлов и кассовых кабин;
• компании мест работы персонала ;
• прохода приобретателей (п. 5 ст. 415, подп. 5 п. 3 ст. 346.43 НК РФ).

Все остальные помещения, в коих приобретатели не обслуживаются, в частности подсобные, административно-бытовые, и предназначенные для хранения и приготовления товаров к продаже, торговым залом не являются.
Вдобавок вышеуказанное относится ко всем магазинам либо киоскам: и являющимся собственностью , и арендуемым.
Данные же о избрании тех либо других помещений возможно определить из инвентаризационных и правоподтверждающих документов.
В другом своем письме Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, при каких условиях офис может быть отнесен к предмету осуществления торговли, облагаемому торговым сбором (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-09/58628). Это зависит от того, отвечает ли офис показателям стационарного либо нестационарного предмета и возможно ли признать каких-то из его частей площадью торгового зала.
Учитывая, что в НК РФ такие определения, как стационарный и нестационарный торговый предмет не раскрыты, учреждение рекомендует попользоваться определениями, установленными ст. 2 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ". Согласно с этой нормой стационарным торговым предметом признается здание, строение либо их части, прочно связанные фундаментом с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения. Нестационарным торговым предметом, соответственно, признается временное сооружение либо конструкция, не связанная прочно с земельным наделом. К этой же группе торговых объектов относятся и мобильные сооружения.
В случае если офис, в кот


Изучите еще полезный материал по теме сайт юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Клиент "Ростелекома" сдал в судебные органы исковое заявление к организации на 614 трлн рублей за "моральный вред"

Клиент «Ростелекома» Сергей Экшаров подал в суд иск к организации на 614,3 триллиона рублей за причинение «морального ущерба», сказано в сообщении организации, передают РИА Новости/Прайм.

Экшаров требует стребовать с оператора эту сумму «за моральный вред от деяний ПАО «Ростелеком» по истребованию оплаты долга в сумме 614,31 рубля за оказанные услуги связи». Кроме того в иске заключается притязание о взимании 300 рублей судебных затрат по оплаченной государственной госпошлине.
«Ростелеком» полагает возможность удовлетворения данного иска ничтожно малой в связи с явной несоразмерностью суммы иска следствиям опротестовываемых деяний организации. «Однако, в случае удовлетворения иска у ПАО «Ростелеком» появится обязанность по оплате Экшарову присужденной финансовой суммы и компенсированию ему судебных затрат», — было подчеркнуто в заявлении.
Как разъяснили РИА Новости в «Ростелекоме», в иске отмечается о «нравственных страданиях» Экшарова, связанных с получением требований за неуплату услуг связи, оказанных папе подателя иска, скончавшемуся 26 лет назад.
«Ростелеком» является ответчиком по заявлению в суд гражданина о взимании морального ущерба. Податель иска требует стребовать с организации в свою пользу 614,31 триллиона рублей за нанесенные ему «нравственные страдания, моральный вред», вызванные получением им требований «Ростелекома» о погашении задолженности за услуги связи на сумму 614,31 рубля в отношении абонента, являвшегося подателю иска папой и умершего 28 сентября 1989 года. не вызывающа сомнений абсурдность сообщённого иска», — произнёс представитель организации.
Иск был подан 3 сентября 2015 года в ЖД райсуд Новосибирска. Оператор был уведомлен о представлении иска 21 октября.


Прочтите кроме того интересную заметку в сфере юридический. Это возможно будет небезынтересно.

В этом году по поручению Министерства образования Российской Федерации Рособрнадзор организует осуществление Общероссийских проверочных работ для обучающихся четвертых классов школ. Утвержден график осуществления таких работ. Об этом сообщается на сайте Рособрнадзора.

Так, Общероссийские проверочные работы пробегут в декабре, то есть:

• 1 декабря – русский язык, первая часть (основным заданием станет диктант);
• 3 декабря – русский язык, вторая часть (будут проверяться другие навыки школьников, включая умение работать с текстом и познание системы русского);
• 8 декабря – математика.

Участникам проверочных работ нужно будет исполнить 16 заданий по русскому языку и 12 заданий по математике. Наряду с этим на исполнение всякой из частей проверочных работ будет отведен один урок (45 минут).

Подчёркивается, что Общероссийские проверочные работы представляют из себя аналог годовых надзорных работ и не являются государственной итоговой аттестацией. Проверочные работы будут производиться в режиме апробации и участие в них образовательных компаний будет необязательным. Предвидится, что первые проверочные работы по математике и русскому языку напишут в пробном режиме в районе 800 тыс. четвероклассников из 21 тыс. школ, представляющих практически 70 регионов Российской Федерации.

Итоги предполагается обработать на протяжении 14 дней. Предполагается, что они могут быть нужны отцам с матерью для определения образовательной траектории своих малышей. Помимо этого, итоги возможно будет потребить для оценки уровня приготовления школьников по результатам завершения основных периодов обучения, для развития преподавания учебных объектов в школах, для продвижения местных систем образования.
В грядущем предполагается проводить проверочные работы по итогам всякого учебного года: в 2016 году – для 4 классов, в 2017 году – для 4 и 5 классов и т. д.

Оплату общественных пособий при банкротстве работодателя могут ускорить

Российское правительство занесло в государственную думу закон¹, расширяющий список случаев, в коих застрахованное лицо может оформить пособия по временной болезни, по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за малышом не у страхователя (работодателя), как по общему правилу, а в территориальном органе ФСС Российской Федерации. Предполагается, что совершить это возможно будет в ситуации, когда на день заявления за пособием в отношении страхователя производятся процедуры банкротства.

Напомним, сейчас оформить пособие в ФСС РФ граждане вправе, в случае если:

• на день заявления страхователь свернул свою деятельность;
• на его счетах в банковских компаниях слишком мало финансовых средств для оплаты пособий;
• отсутствует возможность определить местанохождение страхователя либо его имущества, на которое может быть наложено судебное взыскание, при присутствии вступившего в абсолютно законную силу решения суда об установлении обстоятельства невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу (ч. 4 ст. 13 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (потом – Закон № 255-ФЗ).

Кабмин разъяснил, что сейчас застрахованным лицам в случае банкротства страхователя приходится довольно долго ждать окончания этой операции и завершения деятельности последнего, чтобы иметь возможность обратиться в территориальный орган ФСС РФ за оплатой того либо другого пособия. Так, длительность одного лишь конкурсного производства может быть около шести месяцев с возможностью неоднократного продолжения этой операции на такой же период (п. 2 ст. 124 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Любовь Котова, помощник директора Департамента продвижения общественного страхования и государственного обеспечения Минтруда Российской Федерации.

12 ноября 2015 года
Страховые платежи в 2015 году. Режим их исчисления и оплаты, и представление отчетности в государственные внебюджетные фонды.

Учавствовать
Предполагается, что изменения начнут применяться уже с 1 января 2016 года. Наряду с этим воздействие новой нормы будет распространяться на случаи, когда банкротство страхователя было инициировано до конца этого года, но на 1 января 2016 года процедуры банкротства еще не остановлены.
Законом предлагается занести еще одну правку в Закон № 255-ФЗ – она касается отчетности для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством. К ним относятся юристы, ИП, члены фермерских хозяйств, нотариусы и другие граждане, занимающиеся личной практикой (ч. 3 ст. 2, ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ). Так, может быть аннулирована обязанность этих лиц по заполнению и представлению формы 4а-ФСС (ч. 3 ст. 4.8 Закона № 255-ФЗ), потому, что показатели, находящиеся в ней, уже имеются в личной карточке страхователя, которая ведется в территориальном органе ФСС РФ. А значит, данные указанной формы уже имеющиеся сведения, в то время как ее представление, подчёркивается в пояснительной записке, является добавочной нагрузкой на бизнес.


Читайте еще нужный материал в области как правильно составить аудиозапись и предоставить её в суд. Это может быть будет весьма полезно.

В Смоленской области возбуждено дело в отношении скупщиков взломанных аккаунтов соцсети "VK", которые от имени бывших обладателей выясняли номера банковских карт у их знакомых и похищали с них деньги посредством сервисов дистанционного обслуживания банков, по данным пресс-центра МВД Российской Федерации.
24-летний обитатель Смоленска и его 22-летняя сообщница подозреваются в осуществлении правонарушений по. ст. 159 УК РФ (обман).
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении этого года молодой человек приобретал взломанные аккаунты пользователей соцсети "VK" – обитателей разных регионов РФ, а затем передавал их своей знакомой. Молодая женщина, со своей стороны, от имени владельца взломанной страницы вступала в переписку с его приятелями и под предлогом оказания материальной помощи выясняла номера их банковских карт.
Потом соучастники зарегистрировались в сервисе дистанционного обслуживания отделения банка и переводили средства с карт на баланс своих сотовых телефонов. Заметив, что с их счетов снята конкретная сумма, пользователи соцсети обратились в милицию.
Правоохранители определили, что подельники применяли особое ПО, дающее утаивать их расположение и, так, отводить от себя подозрение. Помимо этого, они намеренно избирали в качестве жертв обитателей иных регионов. Сейчас пострадавшими по делу признаны свыше 70 человек.
В процессе обысков, осуществлённых по месту жительства парней, изъято 3 персональных компьютера, два ноутбука, планшетный компьютер, пару сотовых телефонов и банковских карт, и в районе 50 сим-карт разных операторов связи.
Сейчас соучастники задержаны, устанавливается их причастность к аналогичным правонарушениям.

Банку Goldman Sachs угрожает штраф в $50 млн за махинации своего работника

Большому американскому банку Goldman Sachs угрожает штраф в сумме $50 млн в связи с уголовным делом, возбужденным в отношении одного из работников денежного конгломерата. Об этом информирует Рейтерс.
Кроме административного штрафа на Goldman Sachs может быть наложен трехлетний запрет на представление конкретных консалтинговых услуг.
Департамент денежных услуг Нью-Йорка думает, что такие меры должны быть включены, потому, что управление банка не сумело "адекватно проконтролировать" деяния одного из своих работников.
Согласно материалам уголовного дела, бывший финансист Рохит Бансал неправомерно получил в свое распоряжение секретные документы из Федерального резервного банка Нью-Йорка (ФРБ). Какое наказание угрожает экс-сотруднику Goldman Sachs, не уточняется.
Еще одним участником дела является работник ФРБ Джейсон Гросс, который прямо передал Бансалу секретные материалы.



Читайте также нужный материал в сфере сроки возмещение ндфл на покупку квартиры. Это вероятно станет весьма полезно.

Помошник премьер-министра Хакасии приговорен за коллективный бизнес с малышами

В Хакасии вынесен вердикт зампремьера республики, вычленявший субсидии учреждению своих малышей, которым сам же и распоряжался, информирует пресс-служба местного СУ СКР. Сумма вреда, первично оцененная расследованием в 2 млрд рублей., в суде сократилась до 51 миллионов рублей.
Бывший помощник примьер-министра Хакасии – министр с х и продовольствия Иван Вагнер признан виноватым по ст. 289 УК РФ (участие в управлении компанией, реализующей деятельность в области предпринимательства).
Суд определил, что с июня 2011 года по сентябрь 2014 года Вагнер давал распоряжения о представлении Минсельхозпродом РХ господдержки в виде субсидий ООО "Июс-Агро", обладателями которого являлись его родственники. Всего за этот срок помошник премьер-министра организовал оплату организации в приоритетном режиме свыше 51 миллионов рублей.
Помимо этого, через своих малышей, официально являвшихся собственниками ООО "Июс-Агро", Вагнер принял участие в управлении "Июс-Агро". Например, давал указания руководителю и главбуху о осуществлении денежно-хозяйственных операций, переводе средств с банковских счётов компании, получении кредитов в банке, реализации продукции, подготовке нужных документов для приобретения техники и получения субсидий. Кроме того он самолично обговаривал с агентами вопросы осуществления расчетов за поставленную продукцию и о продаже товаров.
Раньше Вагнеру инкриминировалось кроме того осуществление правонарушений по ч. 2 ст. 285 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в большом размере). Расследование полагало, что за время нахождения в должности Вагнер выдал субсидии кроме "Июс-Агро" еще двум десяткам аффилированных юрлиц, а их общая сумма составила свыше 2 млрд рублей.
Суд избрал Ивану Вагнеру наказание в виде лишения возможности занимать конкретные должности в государственных компаниях и органах локального самоуправления периодом на 3 года со административным штрафом в 60 000 рублей. Экс-чиновник стал одним из последних, кто был высвобожден от наказания по амнистии к юбилею Победы, завершившейся 23 октября.

Почитайте еще нужный материал в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это возможно может быть весьма полезно.

Режим распространения рекламы азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах, могут уточнить

Минспорт Российской Федерации создал закон¹, нацеленный на формирование механизмов повышения доходов субъектов спорта, в частности внебюджетных, от деятельности букмекерских контор и тотализаторов, от осуществления общероссийских государственных лотерей, и от продажи прав на трансляцию спортивных мероприятий.

Например, предлагается наделить Российское правительство правом устанавливать ставки поощрения, режим сбора, распределения и оплаты поощрения за применение в деятельности тотализаторов и букмекерских контор названий физкультурных либо спортивных мероприятий в случаях, в случае если применение таких названий выполняется без согласования организаторов указанных мероприятий. Наряду с этим израсходование таких поощрений предполагается реализовать только на цели строительства и реконструкции объектов спорта либо на продвижение детско-юношеского спорта, на осуществление спортивных соревнований.

Помимо этого, в закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" могут занести правки, соответственно которым на протяжении прямого эфира трансляции физкультурных либо спортивных мероприятий их организаторам принадлежат исключительные права на их освещение СМИ при помощи сообщения любой информации о ходе такого мероприятия, в частности в виде комментирования матча либо описания деяний участников данных мероприятий.

Наряду с этим предполагается разрешить размещение и распространение рекламы азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах:

• на всероссийских неукоснительных доступных всем теле- и радиоканалах на протяжении трансляции в прямом эфире либо в записи спортивных соревнований, кроме детско-юношеских спортивных соревнований, и на теле- и радиоканалах, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
• в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе 100 м от них;
• в постоянных печатных изданиях, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
• на интернет сайтах либо других информационных интернет-ресурсах, обладателем коих является вещатель всероссийского неукоснительного доступного всем теле- либо радиоканала спортивной направленности, или опытная спортивная лига либо всероссийская спортивная федерация.

Кроме того законом предусмотрена потребность направления целевых отчислений от лотерей на мероприятия в поддержку продвижения физической культуры, продвижения спорта высших достижений и системы приготовления спортивного запаса.

Предполагается, что предлагаемые правки разрешат значительно повысить внебюджетные доходы субъектов спорта и позитивно скажутся на продвижении физической культуры и спорта в Российско


Читайте еще полезную заметку на тему юрист онлайн. Это вероятно станет весьма интересно.

"Банк Москвы" пробует стребовать с "дочки" НПО "Космос" свыше 3,5 млрд рублей.

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск "Банка Москвы" на 1,8 млрд рублей. к дочерней структуре признанной банкротом большой общестроительной организации НПО "Космос", управление которой обвиняется в воровстве миллиардных кредитов у банка.
Как следует из материалов суда, банк обратился с иском к ООО "ПСК Космос-Тоннель" 19 октября. Делом А40-197601/2015 займется судья Руслан Абреков. К производству иск пока не принят.
Это не первый иск Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, к "ПСК Космос-Тоннель". Соответственно картотеке дел в абитражном суде, два иска о взимании средств по контрактам о предоставлении кредита (А40-154366/2015 и А40-154363/2015) находятся в производстве у судьи Ольги Поповой. По одному из них сумма взимания не именуется, а по второму образовывает 1,4 млрд рублей. Еще 2 исками (А40-153586/2015 и А40-150159/2015) занимается судья Ираида Еремина. По ним взыскивается еще 452 миллионов рублей. Все четыре иска поданы в августе.
В июне поступила информация, что МВД Российской Федерации открыло дело по обстоятельству кражи у Банка Москвы режима 11,5 млрд рублей. кредитов. Согласно материалам уголовного дела, 27 апреля 2011 года глава государства научно-производственного объединения "Космос" Андрей Черняков заключил с "Банком Москвы" контракт о предоставлении кредита на эту сумму. По условиям соглашения, деньги были вычленены для пополнения оборотных средств "Космоса" в рамках выполнения организацией государственного контракта по выстраиванию Алабяно-Балтийского тоннеля. Но В конце концов были переведены на счета поднадзорных компаний. Таганский суд Москвы в июле заочно задержал Чернякова по этому делу, а НПО "Космос" было признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство.

Просмотрите также интересную статью по теме ип взаимозависимость родственник аренда транспорта. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Читайте еще интересную статью по теме арбитражные суды. Это может оказаться весьма полезно.

Минтруд разъяснил условия употребления льгот по страховым тарифам на УСН

Закон предполагает для бизнесменов на УСН льготы по оплате страховых платежей. Представители Министерства труда и соцзащиты поведали о притязаниях к плательщикам налогов, претендующим на их получение.
Плательщики налогов, использующие УСН , обладают правом вплоть до 2018 года включительно перечислять страховые платежи по пониженным тарифам. Соответственно Закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ бизнесмены, основной вид экономической деятельности коих указан в списке пункта 8 статьи 58 закона, платят в ПФР – 20%, а в ФСС и ФОМС – 0%.
Наряду с этим, на льготы по оплате страховых платежей предприниматели могут претендовать лишь в том случае, если часть их доходов от реализации продукции и/либо оказанных услуг по основному виду деятельности превышает 70% в общем объеме доходов. Одна сумма доходов считается на базе статьи 346.15 НК Российской Федерации, напоминает Минтруд в Письме от 2 сентября 2015 года № 17-4/В-444.
В один момент учреждение акцентирует:

в случае если основным видом экономической деятельности компании, использующей УСН, является вид деятельности, поименованный в пункте 8 части 1 статьи 58 закона № 212-ФЗ, то страховые платежи уплачиваются таковой компанией по пониженному тарифу при соблюдении условия о доле доходов по данному виду деятельности вне зависимости от используемого режима налогообложения по данному виду деятельности.

Практически, министерство разрешило «упрощенщикам» оперировать льготами по оплате страховых платежей даже в том случае, если основной вид деятельности компании, использующей УСН, переведен на ЕНВД. Основное, он обязан находиться в списке из пункта 8 части 1 статьи 58 закона № 212-ФЗ, а доход от него - составлять 70 и свыше процентов от общего объема заработанного.
Напомним, по общим правилам плательщики налогов перечисляют в государственные внебюджетные фонды 30% от оплат работникам, из коих 22% идут на пенсионное обеспечение, 2,9% - на соцстрахование, 5,1% - на медобслуживание. Наряду с этим, законом предусмотрены случаи употребления пониженных тарифов страховых платежей. Они распространяются, в частности, на ИП , использующих патентную систему налогообложения, на благотворительные компании, на СМИ, на сельхозтоваропроизводителей и плательщиков единого сельскохозяйственного налога.
Новое пояснение Минтруда о том, как оперировать статьями действующих нормативно правовых актов, без сомнений, повысит количество плательщиков налогов, претендующих на льготы по оплате страховых платежей.